余华英案庭外挤满蹭镜头的寻子父母，反映了社会现象的复杂性。这些父母希望通过媒体关注寻找失踪的孩子，但同时也存在为了蹭镜头而过度关注的现象。对于这种现象，我们应该理性看待，尊重法律程序和司法公正，同时关注失踪儿童的家庭困境，给予他们必要的支持和帮助。

余华英案件的庭审吸引了众多目光，庭外聚集了大量媒体和寻找失踪孩子的父母，这一现象引发了社会的广泛关注与热议，对于这一复杂的现象，公众观点各异，我对此也进行深入的思考。

一、正反方观点分析

正方观点：

这些庭外的寻子父母，他们的出现反映了他们对正义的渴望和对失踪儿童的深切关注，他们希望通过媒体和镜头，让更多人关注到这一问题，进而推动社会的关注和相关部门的工作，他们的行为可以被视为一种社会运动的策略，通过集体行动来引起公众的重视，推动案件的进展。

反方观点：

这些父母的行动也有可能干扰到司法程序的正常进行，大量的媒体和人群聚集，可能会给庭审带来不必要的压力，甚至影响到案件的公正审理，部分父母的行为可能过于情绪化，缺乏理性思考，容易引发社会的不理解和误解。

二、个人立场及理由

我理解并尊重这些寻子父母的心情和行动，他们背后的焦虑和痛苦是真实的，他们需要社会的理解和支持，但同时，我也认为在追求公正和关注社会问题的过程中，应该尊重法律的权威和司法程序的独立性。

媒体的报道和公众的关注无疑可以推动案件的进展，但过度的关注和干扰可能会影响到案件的公正审理，我认为这些寻子父母在表达诉求的同时，也应该尊重司法程序，避免干扰到正常的司法活动。

进一步地，这些寻子父母的行为背后反映出社会对于失踪儿童问题的关注和焦虑，我们应该通过更为理性和有效的方式去应对这一问题，如加强相关部门的协作，提高寻找失踪儿童的效率，增加公众对于司法制度的信任等。

在这个问题上，没有绝对的答案，我们只能通过理性的讨论和对话，寻找更好的解决方案，对于余华英案件旁观的复杂现象，我们应该保持理性、客观的态度，既要关注案件本身，也要关注背后反映出的社会问题，共同为社会的进步和发展而努力。

我们也应该关注到这些父母在寻找孩子的过程中可能面临的困难和挑战，为他们提供更多的支持和帮助，帮助他们更好地寻找失踪的孩子，我们应该共同努力，为建设更加公正、和谐的社会而努力。